Děkujeme za pochopení.
sadraj
Nepříl bych jim nic jiného nežli
Aby se ji stala náhodná autonehoda po které by zůstali nejmeně 1/2 roku v nemocnici následně v Kladrubech a potom by naráz z platu uředniků na vysokem postu najednou padli do záchranné socialní sitě a mšli se živit včetně rodiny z toho co nyni přidělují lidem zdravotně postuiženým.
Invalidnim důchodcům a pdobně ajestšě po půl roce nebo po roce jim ponížili ID a nebo nakonec sebrali naprosto A to vše s tim že jsou dobře vzdelání a se svým vzděláním se mohou dobře uživit prací z domova a podobnými žvásty. Nebo stačí jednou přechodit chřipku popřipadě chytit klíště a nedostatečne doléčit a je vymalováno a myslím že by se velice rychle zákony menily. Divím se např o Filipiove a p Kocourkovi že ani je dva, (jako postižené zdravotně) nenapadne se zamyslet a zákony zmenit ve prospech postižených i s tim že se budou následne vice kontrolovat ,Zřejmě s jejich platy je tahle problematika netrápí.
jáša
Bláboly, které se
tvaří jako kdovíjaké moudro. K tomu vést diskusi je ztráta času .
petrph
no ano
Protože, nezapomeňme že stát ty důchodové i sociální odvody jakož i daně dlouhodobě vybírá, jakož i ony ochranářské úřady (kontrolní, hygienické, atd, atd..) dlouhodobě existují a jsou placeny z těch vybraných daní. Takže otázka už nestojí - ochrana občanů ano či ne - ale když už existuje zda má pracovat účinně či zda se ty výdaje můžou bezdůvodně prošustrovat.,
svarcz
Typicky ideologický přístup-jako recept na svíčkovou
Ačkoliv se s některými libertariánskými tezemi ztotožňuji, považoval bych za katastrofu tuto ideologickou aplikaci, bez ohledu na realitu, bez ohledu vlevo, vpravo. To by způsobilo zase mnoho utrpení, jako ostatně všechny "idylické" systémy. Snaha o dokonalý svět je nesmyslná. Neboť člověk nikdy žádný dokonalý ani ideální systém prostě nevytvoří. Libertariánství - prosím, ale bavit se o tezích, ohleduplně aplikované a nikoliv o ideologii, kterou máte bod po bodu na papíře a stylem "hurá revoluční akce" a aplikovat jako recept na svíčkovou, ve společnosti zkrátka nelze.!!
Miflonides
Horší užbýt nemůže
Příspěvek pana N. je tak špatný, že horší už být nemůže. Proč? Protože pod silnou vrstvou fanatismu se ztrácí člověk.
Martin V2
Re: Horší užbýt nemůže
Většinou se ztrácí v koncentračních táborech.
Cynyc_
Ideologické žvásty.
Autor je navíc demagog, který argumenty o ochraně znevýhodněných jedinců (mimochodem nikoli před svobodou, ale před zodpovědností) nevyvrací, jen bez jakýchkoli argumentů tvrdí, že jsou chybné. Zcela stejná tvrzení by se dala použít na jakoukoli státem zavedenou regulaci - od invalidního důchodu pro handicapované, kteří prostě nejsou schopni se v neregulovaném systému uživit, po ochranu elementární svobody jedince nebýt zabit či zotročen, kterou bez státu nelze zajistit (autor bude jistě tvrdit, že ano - problém však je, že takový systém nikdy nikde neexistoval a je papírovou iluzí anarchokapitalistů). Stručně lze říci, že článek je hovadinou, která nevyhnutelně vzniká, nadřazuje-li se ideologie realitě.
mn_blogger
Re: Ideologické žvásty.
"....invalidního důchodu pro handicapované, kteří prostě nejsou schopni se v neregulovaném systému uživit" - charita vám nic neříká, solidarita v rámci rodiny, pojištění...?
jrc
Kdo bude chránit bohaté a chytráky?
Nevím zda jste bohatý , nebo chudý. Nevím jestli jste chytrák, či hlupák.
Jste naivní a nezkušený, protože existence jedněch bez druhých neexistuje a přitom musí žít spolu.
Přestože společnost řídí většinou bohatí a chytráci, tak se hrabeme v dluzích a hospodářské krizi.
Problém je v tom, že si hlupák myslí, že je chytrák a boháč, že je chudák a tak kradou, kde se dá a k tomu je potřeba ta neomezená svoboda, kterou opěvujete.
Pokud by vládli chudáci a hlupáci, tak by to možná bylo mnohem lepší. Svoboda totiž musí končit tam kde omezuje, utiskuje, či okrádá ostatní spoluobčany. To je ta mez svobody, kterou ti vaši boháči a chytráci, ke kterým si asi myslíte, že patříte, dosud nepochopili i přes své možná vysoké, ale velmi často neužitečné vzdělání.
mn_blogger
Re: Kdo bude chránit bohaté a chytráky?
"existence jedněch bez druhých neexistuje a přitom musí žít spolu"...a říkám snad, že ne?
já akorát říkám, že mají žít spolu ve svobodě...vy říkáte, že jedni mají vládnout druhým, to je socialismus, bez ohledu na to, jestli první ovládají druhé nebo druzí první
mn_blogger
Už jsem se lekl, že socialisté nechají blog bez povšimnutí
nenechali - strycek-Joe spol. s r.o., Tram_007 a viet dorazili a nepředložili jediný argument, jak už je tomu u socanů zvykem
strycek-Joe spol. s r.o.
Tak zaostalý blog jsem dlouho nečetl
je to osvěžující
Tramp_007
Také bych chtěl mít
tak jednoduché myšlení. To by se to žilo...
- Počet článků 56
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3617x